Helga Dögg Sverrisdóttir skrifar:

Nei, enginn hefur heyrt talað um róttækan nasista, enda er nasismi, bæði í kenningu og framkvæmd, talinn róttækur í allri sinni grimmd og einræðishyggju. Þegar maður er nasisti telst maður vera róttækur. Sama á við um aðrar gerðir fasisma, þar á meðal kommúnisma. 

Engir fjölmiðlar eða stjórnmálamenn hafa nokkru sinni talað um „róttæka“ kommúnista, því kommúnisminn, sem frá 1917 til 2000 kostaði um 100 milljónir borgara lífið í eigin samfélögum, er í eðli sínu einnig talinn róttæk hreyfing. Þótt verulegur munur sé á þessum hugmyndastefnum, sameinar þær meira en aðskilja. Sameiginlegt einkenni þeirra er að þær ofsækja, kúga og myrða eigin borgara – ekki vegna þess sem þeir hafa gert heldur vegna þess hverjir þeir eru, hvort sem um er að ræða gyðinga, samkynhneigða, lýðræðissinna eða vantrúarmenn.

Hryðjuverkamaður

Múslimski hryðjuverkamaðurinn sem ók sendibíl sínum inn í Pride-gönguna í Berlín var hins vegar ekki sagður vera hluti af íslamskri hreyfingu heldur kallaður „róttækur“ og „íslamisti“, þ.e. einfarinn úlfur sem yfirgefur friðsaman hópinn og velur sína eigin grimmu leið. 

Hins vegar höfum við orð æðstu trúaryfirvalda íslams fyrir því, að ekki aðeins Abdul Ballout heldur einnig Íslamska ríkið (ISIS), Al-Kaída, Talíbanar og Hezbollah séu hvorki róttæk né íslamistar heldur tilheyri öll samfélagi múslima.

Grimmd og útþensla

Árið 2014, þegar Íslamska ríkið stóð sem hæst, skelfdist hinn vestræni heimur umfang, grimmd og útþenslu ISIS í Miðausturlöndum. Þúsundir kvenna voru teknar til fanga og hafðar sem kynlífsþrælar, óvinum var raðað upp og þeir hálshöggnir, og sérstaklega valdir fangar voru lokaðir í járnbúrum, bensíni hellt yfir þá og síðan kveikt í þeim. Þrátt fyrir að líf og fjör væri innan ISIS vakti hreyfingin mikla skelfingu hjá nígeríska stórmúftínum Ibrahim El-Hussein. Hann gaf út fatwu (trúarlega úrskurð eða bannfæringu) þar sem ISIS var lýst sem villutrúarsöfnuði og útilokað frá íslam.

Þessari fatwu var hins vegar hnekkt af æðstu hugmyndafræðilegu og trúarlegu stofnun súnní-íslams, Al-Azhar-háskólanum í Kaíró, sem lýsti því yfir í opinberri yfirlýsingu að deila mætti um hvort ISIS stæði fyrir íslömskum gildum, en að ISIS væri hluti af íslam.

Tímamótaákvörðun

Þetta var tímamóta- og grundvallarákvörðun þar sem Al-Azhar sýndi ISIS ekki samúð heldur staðfesti að hryðjuverkasamtökin og allar athafnir þeirra féllu innan ramma hinna þriggja helgu rita íslams, sem skilgreina íslam sem hugmyndafræði og trú. 

Það þýðir jafnframt að hin endalausa röð íslamskra hryðjuverka gegn Bandaríkjunum og Evrópu eru ekki framin af „íslamistum“ eða „róttækum,“ heldur að fjöldamorð sem framin eru undir hrópinu „Allahu Akbar“ séu hluti af trúarlegri og pólitískri kenningu íslams. Íslam sé því fjölskylda þar sem kunna að vera svartir sauðir, en þeir séu engu að síður hluti af fjölskyldunni. Blóð sé þykkara en vatn.

Hin þrjú helgu rit íslams (Kóraninn, hadith og síra), sem stýra lífi múslima frá morgni til kvölds og frá vöggu til grafar, eru ein löng herferð haturs og hefndar gegn gyðingum, trúleysingjum, hindúum, búddistum og öllum öðrum vantrúarmönnum. 

Í Kóraninum 8:12 segir Allah við englana: „Ég mun fylla hjörtu vantrúarmanna ótta og höggva höfuð þeirra af.“ Í Kóraninum 33:60 segir að vantrúarmenn verði bölvaðir og hvar sem þeir finnist verði þeir handteknir og drepnir. Í Kóraninum séu fleiri hatursfullir kaflar um gyðinga en jafnvel í Mein Kampf Hitlers. Með hliðsjón af helgum ritum íslams hafi Al-Azhar-háskólinn ekki átt annan kost en að viðurkenna ISIS og alla aðra „Allahu Akbar“-hryðjuverkastarfsemi sem hluta af íslam.

Loka augunum fyrir staðreyndum

Þessar staðreyndir vilja vestræn samfélög ekki viðurkenna og hafa því fundið upp hugtökin „íslamismi“ og „róttækni“, sem höfundur telur vera hugtakamengun og flótta frá raunveruleikanum. Afleiðingin sé sú að aldrei verði hægt að stöðva útþenslu íslams og vaxandi yfirráð þess. 

Við höfum skapað eigið íslam sem falli vel að umburðarlyndum og opnum lýðræðissamfélögum okkar. Okkar íslam er friðsöm og kærleiksrík trú án pólitískra kenninga og alræðislegra boðorða. Því séu hryðjuverk, nauðganir, skemmdarverk og hatur múslima á vantrúarmönnum talin frávik sem megi rekja til örfárra, oft geðsjúkra einstaklinga sem hafi villst af leið frá samfélaginu. Þessir ólánssömu einstaklingar séu orðnir róttækir og íslamistar og varpi neikvæðu ljósi á annars friðsamt íslam. Þessir „einfara úlfar“ hafi jafnframt ýtt undir hægriöfgahreyfingar sem ali á íslamófóbíu, þar sem friðsamir múslimar verði fyrir hatri og ofsóknum.

Ævintýrasaga

Þessi ævintýrasaga er, að mati höfundar, kjarninn í skilningi danskra fjölmiðla og stjórnmálamanna á íslam og móti orð þeirra og gjörðir. Strax eftir hryðjuverkaárásina í Berlín gat formaður dönsku LGBT+-hreyfingarinnar, Susanne Branner, fullyrt að árásarmaðurinn hlyti að koma úr röðum þýskra hægriöfgamanna. Það gæti jú ekki hafa verið múslimi. 

Samkynhneigðir karlar og lesbíur beri að mati höfundar óendurgoldna ást til múslima, sem annars hengdu þá í krana og köstuðu þeim fram af húsþökum. Síðan komu hinar hefðbundnu yfirlýsingar um skelfingu og sorg. Blóm voru lögð, fólk faðmaðist og ræður fluttar þar sem því var heitið að „öfl myrkursins“ og „íslamisminn“ myndu aldrei sigra frelsi og samstöðu.

Við horfum í ranga átt og beinum allri okkar orku að því að gera hefðbundnar borgaralegar hreyfingar í Evrópu, á borð við AfD og Rassemblement National, að djöflum, í stað þess að viðurkenna að þær hafi rétt fyrir sér en við rangt. 

Við séum samfélag harðra afneitenda sem, þrátt fyrir ótal árásir og grimmdarverk í nafni íslams, vilji ekki skilja að við stöndum frammi fyrir útþenslusinnuðu fasísku yfirráðakerfi. Al-Azhar-háskólinn hefur skýrt án allra undanbragða við hvað er að etja. Við höfum hins vegar snúið daufa eyranu að og rétt í staðinn íkveikjumönnunum eldspýtur.

Múslimakonan Iman Kurdi segir í grein í Berlingske: „Ég ber höfuðklút vegna þess að ég undirgef mig Allah – það er ekkert flóknara en það.“ Nei, því með því undirgefst hún að mati höfundar einnig boðum Allah um að útrýma kristnum mönnum, gyðingum og öllum öðrum vantrúarmönnum. Það er ekkert flóknara en það. Gott er þó að einhver gefi okkur skýr svör.

Heimild: HVEM HAR NOGENSINDE HØRT OM EN RADIKALISERET NAZIST? – Asger Aamund