Breski ríkismiðillinn BBC greinir í dag frá frá fölskum áróðurs fréttavefsíðum til sviðsettra pólitískra mótmæla og falsað læknisfræðilegt ástand sem hælisleitendur og ráðgjafar þeirra nota til að aðstoða fjölda manns til að komast inn í vestræn löng með ósönnum frásögnum.
Þetta jafnast allt á við blekkingariðnað, sem felur í sér að rukka innflytjendur fyrir ráðleggingar um hvernig eigi að þykjast vera samkynhneigðir til að sækja um hæli, eins og afhjúpað var í fyrsta hluta leynilegrar rannsóknar BBC á innflytjendakerfinu.
Aðrar aðferðir eru meðal annars að borga fyrir að skrifa greinar í trúleysingjatímarit og ráða einhvern til að þykjast vera samkynhneigður maki.
Á skrifstofu við annasama Mile End Road í austurhluta Lundúna, á þriðjudagskvöldi í byrjun apríl, var leynilegur blaðamaður BBC sem fékk kennslu í því hvernig eigi að sækja um hæli.
Hann þóttist vera bangladesskur námsmaður sem hafði nýlega hætt í háskólanámi og sagðist líta á hæli sem leið til að vera áfram í landinu.
Zahid Hasan Akhand, kynnti sig sem lögmann til að ræða við hann um mismunandi möguleika og hvernig hægt væri að blekkja innanríkisráðuneytið.
Samkynhneigður, trúleysingi eða pólitískur aðgerðasinni
Það voru þrjár leiðir til að fá hæli fyrir einhvern í hans stöðu: þá sem einstaklingur sem hefur orðið fyrir ofsóknum vegna kynhneigðar sinnar, trúarbragða eða stjórnmálaskoðana.
Akhand sagði að hann myndi sjá um lagalega hliðina, en það væri undir dulbúnum blaðamanni komið að velja hvort hann vildi þykjast vera samkynhneigður, trúleysingi eða pólitískur aðgerðasinni.
Allir möguleikarnir myndu krefjast vinnu. Fyrir 1.500 punda lögfræðikostnað myndi Akhand aðstoða hann við að „undirbúa umsóknina, og sjá um undirbúning fyrir viðtalið og að taka endurtekin gerviviðtöl“.
En blaðamaðurinn þyrfti einnig að búa til sannanir til að sannfæra innanríkisráðuneytið um að hann væri ekki að falsa fullyrðingu sína.
Akhand sagði að hann þekkti fólk sem gæti hjálpað til við það og myndi kynna hann „ef þú finnur enga aðra leið“.Það myndi kosta á milli 2.000 og 3.000 punda og tegund sönnunargagna sem þyrfti myndi ráðast af því hvaða leið hann valdi.
Ef blaðamaðurinn vildi lýsa sig trúleysingja myndi ferlið hefjast með því að birta færslur á samfélagsmiðlum þar sem móðgað væri íslam eða spámanninn Múhameð.
„Trúarklerkar munu byrja að gera athugasemdir þar sem þeir hóta að drepa þig. Þá munt þú sjá að sönnunargögnin þín hafa verið búin til,“ sagði Akhand.
Lögmaðurinn myndi kynna hann fyrir trúleysingjasamtökum í Bretlandi og Bangladess sem ráku upp netblogg eða tímarit þar sem hann gæti, gegn gjaldi, birt færslur, sem aftur gæfi fullyrðingum hans trúverðugleika. Lögmaðurinn lagði til að blaðamaðurinn gæti notað gervigreindartól, eins og ChatGPT, til að skrifa bloggfærslur eða greinar.
Hann þyrfti einnig að sækja viðburði sem skipulagðir eru af hópum fyrir fyrrverandi múslima og tjá sig á þeim því „þetta er ekki lengur tími færslna, heldur tími "live" myndbanda“.
Akhand lagði til sögu til að segja innanríkisráðuneytinu
„Þú myndir segja að þú hefðir orðið trúleysingi eftir að þú komst hingað. Þú varst það ekki í Bangladess,“ sagði hann.
Hann lagði síðar til að „hann gæti skrifað undir dulnefni ef hann væri í Bangladess“.
Akhand sagði að það væri „engin leið til að vita hver er trúleysingi og hver ekki… Þú segir bara að þú sért ekki trúleysingi, sem þýðir að þú ert ekki trúleysingi. En það er ekkert kerfi til að athuga þetta.“
Auðveldara að þykjast vera samkynhneigður
Miklu auðveldara, segir lögmaðurinn er. að þykjast vera samkynhneigður „því þeir vilja ekki kafa of djúpt í fortíðarsögu manns.“
„Í samkynhneigðum málum er þetta einkamál, en stjórnmál og trúleysi eru opinber,“ sagði hann.
„Þannig að það er svolítið erfitt að staðfesta það.“
Hann sagði að hann gæti „tengt hann við fólk sem við vitum að gerir þessa hluti.“
Fyrir falska fullyrðingu um samkynhneigð, „þá eru sönnunargögnin sem þeir leggja fram meðal annars aðild að mismunandi klúbbum, að þú hafir farið í mismunandi klúbba, þar sem í hælisleitarviðtalinu verður þú spurður hvaða klúbba þú sækir og svipaðar spurningar. Þú munt einnig fá maka, og sá maki mun leggja fram bréf þar sem segir að „já, hann er maki minn.“
„Ef þú ferð í þessi samtök, þá verður þú ekki gripinn.“ „Flestir þar eru ekki samkynhneigðir,“ sagði Akhand.
Fréttamaðurinn spurði hvort hann hefði áður tekist á við svipuð mál. „Þar sem þú veist að hann er ekki samkynhneigður eða ekki trúleysingi, en málið hefur síðar tekist?“
„Allir eru að ná árangri, ef Guð lofar,“ svaraði Akhand. „Ef þú hlustar og færð sönnunargögnin rétt tekin saman, þá mun það takast.“
Hann sagði honum að „ákveða fyrst hvort þú gerir það á grundvelli trúleysis eða samkynhneigðar ... síðan mun ég teikna upp fullt uppkast fyrir þig.“
Akhand fékk lögmannsréttindi árið 2022 en hefur ekki leyfi til að starfa, sem þýðir að hann er það sem er kallað óstarfandi eða óskráður lögmaður.
Falskar vefsíður
Akhand er langt frá því að vera eini ráðgjafinn sem er tilbúinn að aðstoða við að leggja fram falskar umsóknir.
BBC hefur þegar afhjúpað röð falsaðra hælisumsókna sem lagðar voru fram með aðstoð annars lögmanns frá Bangladess á árunum 2018 til 2021. Sumar, og greinilega margar, af þessum umsóknum tókust.
Umsóknirnar voru almennt settar fram á þeirri forsendu að umsækjendurnir væru bæði trúleysingjar og einnig samkynhneigðir eða tvíkynhneigðir.
Meðal sönnunargagna sem umsækjendur lögðu fram eru greinar á netinu sem birtar eru fölskum vefsíðum og kynnt sem „ósviknir fréttavefir“.
Reyndar sýna gögn á netinu að vefsíðnirnar voru settar upp af einhverjum sem tengdist hópnum.
Sumar greinarnar vísa til þess að umsækjendurnir hafi verið nefndir í málaferlum sem höfðuð voru fyrir dómstólum í Bangladess vegna stjórnmálalegrar eða trúarlegrar virkni sinnar.
Engar aðrar tilvísanir eru í þessi málaferli á vefsíðunum og erfitt er að rekja mál ef einhverjir embættismenn innanríkisráðuneytisins vildu kanna þau þar sem dómstólar Bangladess notuðu aðallega pappírsbundið skráningarkerfi.
Aðrir umsækjendur eru nefndir á nafn í fréttum á tengdum vefsíðum þar sem lýst er því hvernig þeir hafa gifst samkynhneigðum maka og þetta hefur vakið upp hommafóbíska gagnrýni eða misnotkun frá ónafngreindum þriðja aðila.
Fölsku vefsíðurnar virðast hafa verið stofnaðar í þeim tilgangi að kynna meintar ógnir við hælisleitendur og margar þeirra voru settar upp af starfsmanni hjá lögmannsstofu í austurhluta Lundúna.
Fyrir utan fáeinar greinar þar sem tilteknir hælisleitendur eru nefndir á nafn eru vefsíðurnar að mestu leyti fullar af ritstuldsgreinum sem hafa verið afritaðar úr helstu fréttaveitum og ósviknum fjölmiðlum í Bangladess.
Á einni vefsíðunni er skráður „ritstjóri“ sem hefur enga aðra netnotkun eins og LinkedIn-prófíl eða samfélagsmiðlareikninga.
Pólitísk mótmæli
Pólitísk mótmæli hafa verið haldin víða um Bretland og hælisleitendur vitnuðu einnig til sönnunargagna í færslum sem þeir höfðu skrifað fyrir vefsíðu um réttindi samkynhneigðra í Bangladess sem var aðeins virk í nokkur ár á meðan umsóknir voru teknar fyrir og hefur síðan verið fjarlægt af netinu.
Aðrar falsaðar fullyrðingar eru sakaðar um að hafa notað myndir frá pólitískum mótmælum sem eingöngu voru settar upp til að taka myndir af þeim sem tóku þátt, sem síðan var hægt að senda til innanríkisráðuneytisins.
Við heyrðum frá nokkrum hælisleitendum sem sögðust hafa verið hvattir af ráðgjöfum sem þeir voru að borga til að koma með umsókn sína til heimilislæknis og þykjast vera þunglyndir. Þeir gátu síðan notað sjúkraskrár sínar sem sönnunargögn til að styðja við falska hælisumsókn sína. Einn þóttist jafnvel vera með HIV.
Auk þess að hjálpa til við að búa til sönnunargögn lofa ráðgjafar einnig að þjálfa falska umsækjendur um hvernig eigi að haga sér í mikilvægum viðtölum hjá innanríkisráðuneytinu, þar sem umsóknir þeirra eru metnar.
Einn ráðgjafi sagði við dulbúna blaðamanninn að þeir myndu gefa út sýnishorn af spurningalista til að sýna nýlegar spurningar sem aðrir umsækjendur hefðu fengið og til að hjálpa þeim að undirbúa sig.
Á viðburði í Rochdale sagði einn hælisleitandi við dulbúna blaðamanninn að lögmaður hans hefði jafnvel leiðbeint honum um svipbrigði og viðbrögð frammi fyrir embættismönnum innanríkisráðuneytisins.
„Hún sagði mér að gráta,“ sagði hann. „Ég svaraði: „Ég get ekki grátið.“ Ég sagði henni: „Ég er ekki fær um að ofgera mér.“
Meira um málið má lesa á BBC.
