Harðar deilur urðu á Alþingi þriðjudaginn 3. nóvember þegar þingmenn stjórnarandstöðunnar sökuðu Daða Má Kristófersson, fjármála- og efnahagsráðherra, um að hafa gefið þinginu rangar upplýsingar um aðdraganda starfsloka Harðar Arnarsonar, fyrrverandi forstjóra Landsvirkjunar. Nýjar upplýsingar um fundi fjármálaráðuneytisins með stjórn fyrirtækisins hafa vakið spurningar um hvað ráðherra vissi um ágreininginn og hvenær.

Krefjast þess að ráðherra mæti á Alþingi

Guðlaugur Þór Þórðarson, þingmaður Sjálfstæðisflokksins, hóf umræðuna undir dagskrárliðnum fundarstjórn forseta og rifjaði upp svör Daða Más á Alþingi 19. október síðastliðinn.

Þá hafði Guðlaugur spurt ráðherrann um aðdraganda þess að Hörður Arnarson lét af störfum eftir 17 ára feril sem forstjóri Landsvirkjunar.

Daði Már sagði þá að um hefði verið að ræða ágreining um almennar stjórnunaráherslur og að engu væri við skýringar stjórnar fyrirtækisins að bæta.

Guðlaugur Þór telur að nýjar upplýsingar sýni að svör ráðherrans hafi ekki gefið rétta mynd af atburðarásinni.

Hann krafðist þess að Þórunn Sveinbjarnardóttir, forseti Alþingis, beitti sér fyrir því að ráðherrann mætti fyrir þingið og gerði grein fyrir málinu.

Níu fundir án forstjóra

Í umræðunum kom fram að starfsmenn fjármálaráðuneytisins hefðu átt níu fundi með stjórn Landsvirkjunar frá því í apríl án þátttöku þáverandi forstjóra.

Þingmenn stjórnarandstöðunnar telja þessar upplýsingar kalla á skýringar, sérstaklega í ljósi þess að Landsvirkjun er í eigu íslenska ríkisins.

Stjórn Landsvirkjunar hefur hins vegar lýst því yfir að Hörður Arnarson eða staðgengill hans hafi setið þá fundi með ráðuneytinu þar sem málefni tengd rekstri fyrirtækisins voru rædd.

Því er ágreiningur um eðli fundanna og hvaða upplýsingar forstjórinn hafði um samskipti stjórnarinnar við ráðuneytið.

Jón Gunnarsson segir ráðherra hafa talað gegn betri vitund

Jón Gunnarsson, þingmaður Sjálfstæðisflokksins, tók til máls og sagði málið grafalvarlegt.

Hann fullyrti að ráðherrann hefði gefið Alþingi rangar upplýsingar og talað gegn betri vitund.

Jón taldi að með því hefði ráðherrann ekki aðeins upplýst þingið ranglega heldur einnig fjölmiðla og almenning.

Hildur Sverrisdóttir, þingmaður Sjálfstæðisflokksins, sagði ný gögn sýna misræmi sem ráðherra yrði að útskýra.

Sigríður Á. Andersen, þingmaður Miðflokksins, vakti jafnframt athygli á fundum stjórnar Landsvirkjunar með fulltrúum ráðuneytisins og spurði hvernig þeir samræmdust yfirlýsingum ríkisstjórnarinnar um faglega stjórnarhætti og armslengd frá ríkisfyrirtækjum.

Sigurður Ingi Jóhannsson, þingmaður Framsóknarflokksins, tók undir kröfuna um skýringar og taldi að stjórnskipunar- og eftirlitsnefnd Alþingis ætti að skoða málið.

Hörður taldi afskipti stjórnarinnar óeðlileg

Hörður Arnarson hefur lýst áhyggjum af vinnubrögðum stjórnar Landsvirkjunar og því að afskipti hennar gætu haft neikvæð áhrif á rekstur fyrirtækisins.

Sérstakur ágreiningur hefur komið upp um fjóra stjórnarfundi sem haldnir voru án þátttöku hans.

Hörður telur að sér hafi með ólögmætum hætti verið meinað að taka þátt í fundunum.

Stjórn Landsvirkjunar hafnar þeirri túlkun og segir fundina hafa varðað eftirlitshlutverk hennar og málefni sem tengdust forstjóranum sjálfum.

Samkvæmt lögum um Landsvirkjun á forstjóri almennt sæti á stjórnarfundum fyrirtækisins. Ágreiningur er hins vegar um hvort heimilt hafi verið að halda umrædda fundi án hans.

Fjármála- og efnahagsráðuneytið hefur ekki talið tilefni til að álykta að stjórnin hafi farið út fyrir lögbundnar heimildir sínar.

Sagði 19. október að sagan væri öll sögð

Í fyrirspurnatíma Alþingis 19. október sagði Daði Már að skýringin á starfslokum Harðar væri einfaldlega ágreiningur um stjórnunaráherslur.

Ráðherrann sagði meðal annars:

„Hér er sagan öll.“

Þessi orð eru nú komin í brennidepil eftir að frekari upplýsingar um samskipti ráðuneytisins, stjórnar Landsvirkjunar og fyrrverandi forstjóra hafa komið fram.

Daði Már hefur einnig sagt að hann hafi áhyggjur af áhrifum málsins á traust almennings til Landsvirkjunar.

Hann hefur viðurkennt að skýringar á starfslokunum geti virst ótrúverðugar í ljósi afleiðinganna, en sagst ekki hafa frekari skýringar fram að færa.

Kalla eftir sjálfstæðri skoðun

Ágreiningurinn snýst nú ekki aðeins um starfslok forstjóra Landsvirkjunar heldur einnig um upplýsingagjöf ráðherra til Alþingis og samskipti eiganda, stjórnar og framkvæmdastjórnar eins stærsta ríkisfyrirtækis landsins.

Þingmenn stjórnarandstöðunnar telja nauðsynlegt að ráðherra geri grein fyrir því hvaða upplýsingar hann hafði þegar hann svaraði fyrirspurnum á Alþingi 19. október.

Enn liggur ekki fyrir niðurstaða sem staðfestir að ráðherrann hafi vísvitandi gefið rangar upplýsingar.