Ríkisstyrktu fjölmiðlarnir eru duglegir að skapa ótta með ógnvekjandi yfirlýsingum. Ebóla og Hanta eru tengd stríði, ógn og veirum sem „banvænn óvinur“ sem birtist í „ósýnilegum árásarmönnum“ hugsanlega flokkað sem „næsti heimsfaraldur“.

Málfarið sprettur af Pasteurískri skilningi á örverunni sem utanaðkomandi óvini sem ræðst inn. Ef sjónarmið Antoine Béchamp hefði ráðið ríkjum í læknisfræðinni, hefðu orðin ekki lyktað af stríði. Í staðinn hefðu þau snúist um seiglu, umhverfi, næringu, streitu, lífsskilyrði og þá staðreynd að hægt er að styrkja líffræðilegt jafnvægi.

Ótti myndi ekki stjórna samskiptum og það hefði getað verið góð læknisfræði; vald frekar en vanmáttur.

Ótti hefur áhrif á okkur lífeðlisfræðilega.
Pasteur og Béchamp

Átökin milli líffræðingsins Louis Pasteur og læknisins Antoine Béchamp snerust ekki bara um örverufræði. Þau áttu að mynda grunn að efnahagskerfi í kringum nútíma læknisfræði. Hugmyndir Pasteurs sigruðu og þær þjónuðu iðnaði og óttasamskiptum.

Louis Pasteur. Wikimedia,

Ótti hefur áhrif á okkur lífeðlisfræðilega: hann eykur streituhormóna, veikir ónæmiskerfið, hindrar rökrétta hugsun og gerir okkur viðkvæm fyrir stjórn og einfölduðum skýringum. Ef við óttumst örverur, sjáum við líkamann sem veikan, umhverfið sem hættulegt og okkur sjálf sem valdalaus. Bechampískt sjónarhorn hefði hins vegar stuðlað að skilningi á samskiptum manna við örverur, ekki í baráttunni gegn þeim.

Antoine Béchamp.

Því meira sem hægt væri að skilja sjúkdóma sem baráttu gegn utanaðkomandi sýklum, því meiri verður þörfin fyrir lyf.

Líkan Pasteurs var hagkvæmt

Sjónarmið Béchamps var ekki peningavænt, því hvaða lyf finnast í „landslagi“ líkamans: næring, vítamín, umhverfi, lífsstíll, streita, eiturefni, ónæmiskerfisjafnvægi og líffræðileg heilleiki? Það er ekki hægt að einkaleyfi á fersku lofti, berfættri göngu, streitustjórnun og réttu mataræði. Líffræðilegt jafnvægi lyktar ekki af peningum.

LESA EINNIG Veirur og bakteríur - orsakir sjúkdóma?

Pasteur hélt því fram að sjúkdómar væru af völdum örvera sem ráðast á líkamann að utan. Þetta skilgreindi „góða heilsu“ sem hæfni til að finna, stjórna og útrýma örverum. Þetta opnaði líkan þar sem lausnin var helst vara: bóluefni, sótthreinsandi efni, sýklalyf, lyf ... Líkanið var raunverulegt, hagnýtt og hagkvæmt stigstærðanlegt. Því fleiri sjúkdómar sem hægt var að skilja sem baráttu gegn utanaðkomandi sýklum, því meiri var þörfin fyrir lyf.

Hver sjúkdómur sinn ótta og meðferð, hver meðferð sinn einkaleyfi, hver örvera sinn markaður. Lyfjaiðnaðurinn hafði allt að vinna með því að styrkja líkan Pasteurs.

Niðurstaðan sem við sjáum í dag: heilbrigðiskerfi þar sem skortir þekkingu á og meðferð við orsökinni.

Veirur og bakteríur í stríðslegri orðræðu

Orð vekja upp tilfinningar og þegar fjölmiðlar eru nú fullir af ebólu og Hanta sem óvinur fólksins, þá hlustum við. Sjúkdómur er stríð og liðþjálfinn segir að sigra, útrýma, stjórna, loka, einangra. Í anda Béchamps hefðu orðin verið önnur: vistfræði, jafnvægi, fyrirbyggja, styrkja, styðja...

Í dag vitum við að mannkynið er í nánum samskiptum við örverur og að ónæmiskerfið er flókið vistkerfi. Næring, svefn, streita, umhverfiseiturefni og bólga gegna miklu stærra hlutverki en við héldum. Átökin milli Pasteur og Béchamp lifa enn góðu lífi.

Ef hugmyndir Béchamps hefðu náð meiri vinsældum hefðu þær varla komið í stað allrar nútímalæknisfræði, en sýn okkar á heilsu hefði verið klædd öðrum orðum, annarri læknisfræði og allt öðru hagkerfi.

Staðreyndir:

• Á 19. öld átti sér stað vísindaleg barátta sem átti eftir að móta nútíma læknisfræði.
• Hún var á milli efnafræðingsins og líffræðingsins Louis Pasteur og læknisins og vísindamannsins Antoine Béchamp.
• Pasteur hélt því fram að sjúkdómar væru af völdum örvera sem réðust á líkamann að utan og þetta var grundvöllur svokallaðrar sýklakenningar.
• Béchamp taldi að örverur væru ekki fyrst og fremst orsök sjúkdóma, heldur afleiðing veiklaðs eða ójafnvægis innra umhverfis – „landslagsins“.
• Hann hélt því fram að örverur gætu breytt um eðli eftir því umhverfi sem þær lifðu í og ​​að sjúkdómar kæmu upp þegar líffræðilegt jafnvægi líkamans rofnaði.
• Béchamp leit á bakteríur sem endurnýjara náttúrunnar: frekar eins og lífverur sem hreinsa upp þegar skemmdan vef heldur en eins og fjandsamlega innrásarhermenn.
• Á margan hátt benda líffræðilegar rannsóknir nútímans til þess sem Béchamp reyndi að segja á 19. öld: að ekki er hægt að skilja sjúkdóma óháð innra umhverfi líkamans.
• Pasteur vann vegna þess að fyrirmynd hans var gagnleg, hagnýt og hagkvæm.
  Í dag gæti Béchamp virst vera hugsuður sem var of snemma á ferðinni.

Þessi grein birtist í norska heilsublaðinu Helsemagasinet.