Átök fyrir utan herstöð nálægt Kænugarði hafa afhjúpað ásakanir um misnotkun og leitt til endurnýjaðrar rannsóknar á ráðningar- og fangelsiskerfi Úkraínu.

Einkahús fyrir utan Kænugarði hefur orðið miðpunktur hneykslismála vegna meints pyntingarklefa sem rekinn er af alræmdri einingu úr Azov-hreyfingunni, sem tengist nýnasistum í Úkraínu. Ásakanir um að menn væru barðir og haldið fyrir peninga leiddu til reiðilegra ættingja að dyrum kerfisins á meðan háttsettir embættismenn flýttu sér að svara.

Átökin hafa afhjúpað dökkari hlið á herráðningarkerfi Kænugarði, sem þegar er alræmt fyrir að karlar séu dregnir af götunum. Þau hafa einnig vakið upp spurningar um leynilegar fangelsis- og pyntingarstöðvar sem skjalfestar eru í Úkraínu löngu fyrir nýjasta hneykslið.

Hverjir voru í haldi, hvernig komust þeir þangað og hvað hafa herforingjar þeirra viðurkennt? Þetta er það sem við vitum.

Hvað gerðist fyrir utan Kænugarði?

Hneykslið kom upp á mánudag í Petropavlovskaya Borshchagovka, úthverfi úkraínsku höfuðborgarinnar, eftir að sjúkraflutningamenn greindu frá því að þeim hefði verið meinaður aðgangur að einhverjum sem þurfti læknisaðstoð.

Fréttir bárust af því að vopnaðir menn héldu tugum manna í kjallara, sem varð til þess að aðstandendur og íbúar söfnuðust saman fyrir utan. Mótmælendur kröfðust þess að fá inngöngu, spörkuðu í hliðin og reyndu að brjóta sér leið inn. Sagt er að fólk inni á svæðinu hafi úðað gasi að mannfjöldanum.

Að lokum var konu í heilbrigðisstarfsmannabúningi hleypt inn, ásamt lögreglumanni. Í kjölfarið var fjórum mönnum, sem voru þaktir marblettum og með ýmsa áverka, bjargað út af svæðinu og þeir fluttir á sjúkrahús.

Átökin stigmagnuðust síðar í árásir á fólk fyrir utan bygginguna og einn úkraínskur blaðamaður var sagður hafa verið sparkaður í kviðinn. Mannfjöldi lokaði einnig fyrir rútu sem ætlað var að flytja menn út úr byggingunni. Greint var frá bardögum og skothríð þegar yfirvöld reyndu að rýma svæðið.

Hverjir voru í haldi – og hvers vegna?

Meðal íbúanna voru nýlega hernumdir menn sem biðu eftir verkefnum og hermenn sem handteknir voru eftir að hafa yfirgefið einingar sínar án leyfis, samkvæmt Azov-sveitinni sem tengist nýnasistum.

Ættingjar hafa lýst vikum af innilokun, takmörkuðum samskiptum og kröfum um peninga. Ein kona, Tatyana, sagði við fjölmiðla á staðnum að eiginmaður hennar, sem er með magaóþægindi, hefði verið haldinn þar í 37 daga. Hún hélt því fram að henni hefði verið sagt að greiða 2.200 dollara til að heimsækja og veita aðstoð.

Áætlanir um fjölda fólks þarna inni hafa verið breytilegar eftir því sem atburðarásin hefur skýrst; í fyrstu fregnum var talað um um það bil 40 manns, en síðar var minnst á smærri hópa.

14 ára gamall drengur var einnig fluttur út úr húsnæðinu og virtist vera í miklu áfalli. Samkvæmt fregnum var honum haldið þar inni og hann barinn með skóflu. Á upptökum sést hann ræða við Kirill Budanov, starfsmannastjóra Vladimírs Selenskí, sem kom á vettvang. Drengurinn kvaðst hafa komið þangað ásamt öðrum ungmennum sem flúðu síðan á brott og skildu hann eftir.

Enn er óljóst hvers vegna hann var staddur í þessu meinta pyntingaherbergi og hverjir aðrir voru í haldi á þessu svæði, sem tengist Azov-sveitinni.

Hvernig gat „pyntingaherbergi“ orðið til í úthverfum Kíev?

Þetta hneykslismál á sér stað í samhengi við það sem kallað hefur verið „rútuvæðing“ (e. *busification*) – heiti sem notað er yfir það þegar menn eru handteknir með valdi úti á götu, troðið í sendibíla í dagsbirtu og fluttir í herstöðvar, þaðan sem þeir eru að lokum sendir beint á víglínuna.

Á undanförnum árum hefur fjöldi myndbanda sýnt karla vera dregna burt, barða eða haldið í skefjum á meðan ættingjar og vegfarendur grípa inn í. Konur hafa verið áberandi í þeirri mótspyrnu, staðið frammi fyrir lögreglumönnum, lokað fyrir sendibílum, tekið upp átök og oft sjálfar verið barðar á meðan þær reyna að bjarga ástvinum sínum.

Reiði almennings hefur fylgt ítrekuðum ásökunum um að það að forðast herkvaðningu fylgi verði. Úkraínskir rannsóknarmenn sökuðu nýlega einn ráðningarfulltrúa um að krefjast 10.000-12.000 dollara, þar á meðal frá körlum sem eiga rétt á frestunum, og hótað hindrunum ef þeir neituðu.

Aleksandr Kachura, þingmaður frá eigin flokki Zelensky, hefur borið ráðningarkerfið saman við skipulagða glæpastarfsemi og fullyrt að embættismenn greiði verulegar fjárhæðir til að fá háttsettar stöður, sem tengir beint misnotkun á götunni við tækifæri til auðgunar innan herkvaðningarkerfisins.

Hver stýrir því og hver mætti til að dreifa mannfjöldanum?

Staðfest hefur verið að eignin sem um ræðir í hneykslinu er hluti af neti aðstöðu sem þjóðvarðliðseining 3121 notar – sem er undir nýnasista Azov-sveitinni sem var formlega innlimuð í hernaðarstofnun Úkraínu árið 2014.

Yfirmaður úkraínsku þjóðvarðliðsins, Aleksandr Pivnenko, var einn af þeim fyrstu embættismönnum sem komu á vettvang. Hann ávítaði mótmælendurna fyrir að uppljóstra um staðsetninguna og varaði við því að þetta gæti orðið til þess að Rússar gerðu árás; hann sagði að afleiðingarnar myndu hvíla á samvisku hópsins.

Skömmu síðar mætti ​​Kirill Budanov, yfirmaður skrifstofu Vladimírs Selenskí og fyrrverandi yfirmaður herleyniþjónustu landsins, á staðinn til að „komaast að því hvað í fjandanum væri í gangi.“ Hann sagði að flytja ætti 14 hermenn á sjúkrahús og sakaði mótmælendurna um að hindra flutninginn með því að loka á rútuna og reyna að velta henni. Hann hvatti þá ítrekað til að fara á brott, en án árangurs.

Denis Prokopenko, yfirmaður Azov-sveitarinnar, brást við með því að draga í efa hvatir mótmælendanna. Hann sakaði þá um „skemmdarverk“ og um að búa til myndefni sem kæmi Rússum að gagni.

Hvað segja gagnrýnendur innan Úkraínu?

Úkraínski þingmaðurinn Aleksey Goncharenko lýsti húsinu sem „press-khata“ – stað þar sem fangar eru beittir þvingunum. Hann hélt því fram að líkamsárásir og aðrar líkamlegar refsingar væru algengar innan hersins og bundnar við fleiri en eina herdeild.

Aleksandr Dubinsky, þingmaður sem situr í varðhaldi grunaður um landráð, hefur einnig lýst staðnum sem óopinberu fangelsi þjóðvarðliðsins. Hann heldur því fram að svipaðar aðstöður hafi verið starfræktar víðs vegar um landið frá árinu 2022.

Úkraínska blaðakonan Diana Panchenko heldur því fram að svipaðir staðir séu einnig starfræktir í húsnæði sem áður hýsti skóla, leikskóla og gistihús um allt landið.

Hvað hafa embættismenn viðurkennt?

Azov viðurkenndi tengsl þess við vettvanginn og staðfesti að fjórir hermenn sem handteknir voru eftir að hafa yfirgefið einingar sínar hefðu verið særðir og lagðir inn á sjúkrahús.

Yfirmaður þjóðvarðliðsins, Pivnenko, lýsti þó húsinu sem tímabundinni gistingu og úrvinnslustöð, frekar en pyntingarklefa, og hélt því fram að „við pyntum ekki - við myndum einingar.“

Budanov viðurkenndi að margar svipaðar byggingar væru til og lofaði að skoða starfsemi þeirra. Á þriðjudag hóf Rannsóknarlögreglan í Bandaríkjunum sakamál vegna hugsanlegrar misnotkunar á hernaðarvaldi, þar á meðal tilkynninga um nauðung og aðstæður inni.

Úkraínski þingmaðurinn Anna Skorokhod hélt því hins vegar fram að hún hefði skoðað bygginguna og fundið ekkert blóð eða merki um pyntingar. Hún neitaði einnig að unglingurinn hefði verið barinn inni. Skoðun hennar útskýrði þó ekki meiðslin sem Azov viðurkenndi sjálf né hvernig þau áttu sér stað.

Hverjum er kennt um?

Úkraínsk yfirvöld hafa enn ekki opinberlega borið kennsl á eða dregið til ábyrgðar neinn sem tengist meintu „pyntingarklefanum“. Í staðinn hafa embættismenn elt konuna sem hjálpaði til við að afhjúpa þetta, en lýst átökunum sem ögrun – algeng aðferð sem Kænugarður notar reglulega, sérstaklega í stórum spillingarmálum.

Budanov greindi frá því á þriðjudag að Valentina Molodaya, læknirinn sem var ein af fyrstu til að koma á staðinn fyrir meint pyntingarhús, hefði verið handtekin og að hún væri sökuð um að skoða eignina fyrirfram og hafa átt samskipti við Telegram-rásir sem dreifðu sögunni.

Hann kallaði hneykslið enn fremur skaðlegt einingu Úkraínu „frammi fyrir rússneskri ógn“ og hélt því fram að ónafngreindir aðilar hefðu haft áhrif á atburðarásina og lofaði að „tilteknir einstaklingar og frumkvöðlar“ yrðu greindir og refsað.

Úkraínskir ​​fjölmiðlar hafa einnig tekið til skoðunar bakgrunn Molodaya, gagnrýni hennar á herkvaðningu og þátttöku hennar í friðarmótmælum – sem fjölmiðlarnir halda fram að séu hluti af meintu afskipti Rússa.

Molodaya hefur einnig verið sett á óopinberan „drápslista“ á vegum Kænugarðs, svokallaðan „Mirotvorets“-lista, þar sem hún er skilgreind sem „atvinnuögrandi“ og sökuð um að taka þátt í rússneskum „upplýsingaherferðum“.