Ný ritrýnd rannsókn á yfir 15.000 bandarískum hjúkrunarheimilum sýnir að íbúar sem voru bólusettir gegn COVID-19 voru meiri hættu á að deyja eftir smit samanborið við óbólusett fólk.
Ný ritrýnd rannsókn sem greindi 15.022 hjúkrunarheimili í Bandaríkjunum leiddi í ljós að íbúar sem höfðu verið bólusettir gegn COVID voru í meiri hættu á andláti eftir smit samanborið við óbólusetta.
Gagnasafnið sem notað var í greiningunni kemur frá National Healthcare Safety Network (NHSN) bandarísku sóttvarnarstofnunarinnar (CDC), byggt á skýrslum frá hjúkrunarheimilum sem eru vottuð í gegnum Medicare og Medicaid. Athyglisvert er að þetta gagnasafn var tekið af opinberri vefsíðu CMS og er ekki lengur aðgengilegt almenningi. Sem betur fer gátu höfundarnir sótt gögnin áður en stjórnvöld tóku vefsíðuna niður. Frá og með deginum í dag er þessi skjalasafnsútgáfa eina opinbera aðgengilega heimildin fyrir þessum gögnum.
Aðferð og greining
Með því að nota vikuleg gögn frá Medicare/CDC frá maí 2022 til júní 2023, sem nú hafa verið eytt, skoðuðu vísindamenn dánartíðni af öllum orsökum ásamt staðfestum SARS-CoV-2 smitum, dreift eftir bólusetningarstöðu.
Greiningin notaði blandaðar Poisson aðhvarfslíkön sem leiðréttu fyrir bæði tímaóbreytilega og tímabreytilega ruglingsþætti, sem og seinkuð og öfug seinkuð líkön til að meta tímabundna stefnu.
Mikill munur á lengd dánartíðni
Dánartíðni jókst í öllum hópum eftir smit - en lengd aukinnar dánaráhættu var mjög mismunandi:
- Óbólusettir: um það bil 1 vika af aukinni dánartíðni
- Hlutbólusettir: um það bil 3 vikur
- Fullbólusettir: um það bil 5 vikur
Með öðrum orðum: því meira bólusettir sem íbúarnir eru, því meiri dánaráhætta eftir smit.
Rannsóknin kannar virkni hjá viðkvæmustu hópunum
Dr. M. Nathaniel Mead, vísindamaður hjá McCullough Foundation og meðhöfundur rannsóknarinnar, var viðstaddur til að fara yfir gögnin og afleiðingar niðurstaðnanna.
Eins og Dr. Mead útskýrði var rannsóknin hönnuð til að svara grundvallarspurningu:
Dregur bólusetning gegn COVID í raun úr dánartíðni hjá viðkvæmustu hópunum - öldruðum íbúum hjúkrunarheimila?
Svarið, byggt á þessu gagnasafni, virðist vera nei. Þó að smitbylgjur hafi fyrirsjáanlega aukið dauðsföll í öllum hópum, stytti bólusetning ekki dánartíðni eftir smit. Þess í stað sýna gögnin meiri dánartíðni hjá bólusettum einstaklingum.
Yfirlýsing aðalhöfundar
Samkvæmt faraldsfræðingi og aðalhöfundi rannsóknarinnar, Kris Denhaerynck, PhD:
„Við getum ekki beint ályktað út frá þessum gögnum að bólusettir hafi látist í fleiri tilvikum án frekari staðfestingar á einstaklingsstigi. Hins vegar, ef bóluefni voru í raun ætluð til að draga úr alvarlegum COVID-19 veikindum og dánartíðni, ættu fullbólusettir íbúar sem greindust jákvæðir fyrir SARS-CoV-2 ekki að sýna lengri dánartíðni. Þetta er öryggisathugun sem ekki er hægt að hafna einfaldlega vegna samanlagðra eða á annan hátt skekktra gagna. Þvert á móti réttlætir hún tafarlausa rannsókn; og ef niðurstöðurnar reynast traustar, myndu þær grundvallaratriði ögra núverandi forsendum um virkni bóluefna hjá viðkvæmum öldruðum. Sú staðreynd að slík langtímamerki eru reglulega jaðarsett og bendir til þess að ítarleg rannsókn á þessum möguleika sé talin óframkvæmanleg, ef ekki beinlínis óæskileg.
Niðurstaða
Þessi umfangsmikla greining á raunverulegum aðstæðum á hjúkrunarheimilum í Bandaríkjunum veitir eina skýrustu vísbendinguna til þessa um að bólusetning gegn COVID minnkaði ekki skaðann heldur jók áhættuna á dánartíðni eftir smit hjá veikburða öldruðum, einmitt þeim hópi sem þessi „bóluefni“ áttu að vernda.
Þýtt frá Global Research.
