Ég tek eftir því að margir upplifa stjórnmálin sem eru rekin í Evrópu sem heimsku. Það er mikill munur á því að skynja stefnu sem heimskulega og að þeir sem standa að þessari stefnu séu heimskir.
Eftir Rolf Galgerud:
Ég tel að það sé ástæða til að ætla að stór hluti stjórnmálaelítunnar í Evrópu sé nógu greindur, en að þeir þjóni öðrum „herra“ en kjósendurnir sem kusu þá, að þeir séu því einhver annar en þeir þykjast vera. Samsæriskenning? Jæja, svo lengi sem samsæri er ekki skjalfest, þá er það kenning. En þegar hægt er að staðfesta kenningu með mörgum einstökum staðreyndum sem mynda mynstur, þá mun myndin birtast sem staðreyndir.
Ég mun fara yfir nokkrar slíkar vísbendingar hér.
Hverjir eru að fremja samsæri?
Til að finna þá sem eru að fremja samsæri þarf að leita þar sem mest er af peningum. Í efnahagslegu og stjórnmálalegu máli eru þetta kallaðir einokunarkapítalistar.
Einokunarkapítalistar eru eigendur fjölþjóðlegra fyrirtækja og fjármálaauðmagns. Mikilvægasta samtök þeirra eru Alþjóðaefnahagsráðið, WEF.
Munurinn á þessum og nokkuð minni þjóðarkapítalistum er langtímasjónarmið þeirra, næstum trúarleg, og óseðjandi löngun þeirra í meiri völd. Ég veit að allt aftur í byrjun 20. aldar fóru stærstu einokunarkapítalistar þess tíma að skipuleggja framtíðarheimsstjórn sem þeir stjórnuðu sjálfir. Rockefeller- og Rothschild-fjölskyldurnar voru í fararbroddi þessa „verks“.
Frá WEF ráðstefnu árið 2022.
Draumurinn um heimsstjórn
Þjóðabandalagið var stofnað árið 1920 með John D. Rockefeller yngri sem fjárhagslegan bakhjarl þess. Tilgangur hans með Þjóðabandalaginu var að hafa ramma þar sem hann og samsærismenn hans gætu skapað heimsstjórn með þeim sjálfum í forystu. Þetta mistókst vegna þess að þeim tókst ekki að fá Bandaríkin með í lið og þegar síðari heimsstyrjöldin hófst hurfu mörg af helstu aðildarríkjunum. Bandalagið var leyst upp árið 1946. (1 og 5)
Hitler varð áhugaverð persóna fyrir öfluga iðnjöfra og það var með þeirra hjálp sem hann komst til valda árið 1933. Sýn hans á heimsyfirráð hlýtur að hafa höfðað til þeirra. Árið 1925 var IG Farben stofnað, samtök níu stórra efnafyrirtækja í Þýskalandi. Stuttu síðar var bandarískt eignarhaldsfélag fyrir IG Farben stofnað, undir stjórn Rockefeller og JP Morgan, sem og Ford Group. Hlutverk IG Farben í valdatöku Hitlers er vel þekkt. (1)
Stuðningur einokunarauðvaldsins við Hitler
Ford og Rockefeller útveguðu Hitler ýmislegt, þar á meðal á stríðsárunum, sem var nauðsynlegt fyrir hernað hans. Meðal annars var þetta eldsneyti, þar á meðal fyrir eldflaugar og kafbáta, og það sem þurfti til að framleiða tilbúið gúmmí fyrir herökutæki. Standard Oil og American Farben, fyrirtæki Rockefellers, voru dæmd fyrir þetta í Bandaríkjunum en fengu aðeins táknræna sekt. (1)
John D. Rockefeller.
Ósýnilegi leikurinn
„Leyniþjónustan“ í Bandaríkjunum, Svíþjóð OG nasistaþýskalandi vann saman allan stríðstímann.
Ég get einnig nefnt að bæði yfirmaður og aðstoðaryfirmaður sænsku netþjónustunnar yfirgáfu árið 1945, fluttu báðir til Vestur-Þýskalands og eftir nokkur ár voru þeir báðir kjörnir embættismenn í nýstofnaða nasistaflokknum þar. (2)
Að bjarga stubbunum
Stórir hlutar þýska nasistaflokksins og alþjóðlegs einokunarauðmagns áttuðu sig eftir ósigur Þjóðverja við Stalingrad að þeir yrðu að byggja upp valkosti, valkosti við, meðal annars, kommúnistana. Þessir höfðu notið mikils stuðnings í stríðinu vegna andspyrnubaráttu sinnar. Og Verkamannaflokkurinn leyfði sér að vera notaður. Allt til að halda kommúnistunum úti og niðri. Ég geri ráð fyrir að það sama og gerðist hér hafi einnig gerst í stórum hlutum Evrópu. Undantekningin er Grikkland, þar sem heimamenn neituðu að afhenda völdin bandarískum hermönnum. Hér voru þýskir stríðsfangar látnir lausir af Bandaríkjunum og vopnaðir til að berjast gegn Grikkjum sem börðust fyrir sjálfstjórn sinni.
Þetta samstarf milli rafrænna þjónustunnar skýrir hvers vegna Þjóðverjar tóku Einar Gerhardsen úr fangabúðunum í Sachsenhausen árið 1944 og fluttu hann í fangabúðirnar Grini nálægt Ósló. Hann slapp þaðan 7. maí 1945. (3)
Blaðið Klassekampen lýsti lífi þessa fólks inni í Grini í viðtali við einn þeirra sem sátu þar með Gerhardsen. Hann sagði að þeim, ungum meðlimum Verkamannaflokksins, hefði verið komið fyrir í sérstökum hluta fangabúðanna og „okkur fékk blað og blýant og okkur sagt að 'teikna' nýja Noreg“. Viðtalið birtist í blaðinu fyrir meira en fimmtán árum.
Nóg um seinni heimsstyrjöldina. Ég vil bara sýna fram á hvernig rafrænar þjónustur, fjármagn og herinn vinna saman bæði þvert á landamæri og einnig þvert á stríðsvígstöðvar.
Nasistar í síðari heimstyrjöldinni.
Þriðja tilraun
Eftir seinni heimsstyrjöldina eru Sameinuðu þjóðirnar stofnaðar, aftur að þessu sinni með Rockefeller í miðlægri stöðu. Hann gaf Sameinuðu þjóðunum miðlæga lóð í New York að gjöf. Langtímamarkmiðið hér er einnig heimsstjórn undir forystu og stjórn Rockefeller, Rothschild, Ford og svipaðra milljarðamæringa.
Í fyrstu var allt á vinsælu, næstum vinstri sinnuðu róttæku máli. Enginn heiðarlegur maður gat verið á móti Sameinuðu þjóðunum. Sameinuðu þjóðirnar voru samtök allra. (5)
Hvernig á að ná stjórn án þess að vera sýnilegur
Aðferðin til að ná stjórn á stofnunum Sameinuðu þjóðanna var og er að kæfa peningaflæði, sem upphaflega voru gjöld frá aðildarríkjum. Bandaríkin voru brautryðjendur í þessu tilliti. Ef ég man rétt var það Reagan sem hóf þetta ferli að kæfa peningaflæði, það er að segja; hætta að greiða gjöld. Þegar stofnanir Sameinuðu þjóðanna voru nú fjárskortar var opnað fyrir þær að taka við gjöfum. Ósjálfstæðið sem þetta skapar má greinilega sjá hjá Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni (WHO), þar sem Bill Gates er nú „stjórnandi“. Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin er ein af mörgum stofnunum Sameinuðu þjóðanna sem nú er í reynd í einkaeigu.
Hversu langt þetta ferli er komið má sjá í samstarfssamningi Sameinuðu þjóðanna og Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WEF). Með öðrum orðum; hagsmunasamtök hinna ofurríku ættu að hafa jafnt samstarf við samtökin fyrir alla í heiminum.
Sameinuðu þjóðirnar/UN.
Ná stjórn á stjórnvelinum
Ein aðferð til að ná völdum og áhrifum er að komast í þá stöðu að maður taki við forystu samtaka andstæðingsins. Ég mun koma að því síðar. Í þessu sambandi eru verkamannaflokkar og samtök sérstaklega mikilvæg. Að hafa stjórn á fjölmiðlum er einnig forsenda. Þetta er langtímaverkefni sem verður að gera í leyni. En þetta er það sem ég tel að hafi gerst í Evrópu og einnig í Noregi.
Að fjarlægja hindranir
Eitt sem er lykilatriði fyrir þessa aðferð að taka við forystu samtaka andstæðingsins er að hreinsa út vinsælt fólk sem er ekki hluti af samsærinu. Ég mun nefna nokkra af þeim frægustu í Noregi sem ég man eftir.
- Nygaardsvold forsætisráðherra, sem var í raun rekinn af Håkon Lie og Einari Gerhardsen á honnørbryggu við heimkomu sína úr útlegð í Englandi árið 1945 (2).
- Gerd-Liv Valla, leiðtogi LO sem vildi ekki aðlagast.
- Reiulf Steen sem vildi ekki sleppa róttækum skoðunum sínum og réttlætiskennd sinni.
- Jørn Eggum sem væri leiðtogi LO í dag ef, fyrir tilviljun, efni hefði ekki verið aflað í besta Epstein-stíl.
- SV og Rødt hafa bæði fengið sínar „nútímavæðingar“ og forystuskipti. Upprunaleg markmið flokkanna eru nú bara fjarlægar minningar.
Ég vil einnig nefna Jeremy Corbyn, sem var leiðtogi Verkamannaflokksins frá 2015 til 2020. Ég mun ekki fara í smáatriði um leikinn sem leiddi til afsagnar hans. Hann var rekinn úr flokknum vegna „gyðingahaturs“, hann studdi Palestínu. Það hvernig þetta gerðist og að Starmer heldur enn völdum í Verkamannaflokknum segir margt um hnignun jafnaðarmannaflokkanna. Starmer hefur stjórn á starfsmönnum flokksins og getur þannig haft áhrif á þær niðurstöður sem óskað er eftir. Í síðustu kosningum til formanns Verkamannaflokksins þar sem Corbyn bauð sig fram naut hann stuðnings 60% félagsmanna. Starmer nýtur nú trausts 15% kjósenda sem forsætisráðherra en heldur samt sæti sínu sem leiðtogi flokksins. (4)
Ég get einnig nefnt forsetakosningarnar í Rúmeníu í fyrra þegar þessi öfl voru nógu sterk til að ógilda löglegar og rétt framkvæmdar kosningar þar sem óæskilegur frambjóðandi vann.
Leikurinn innan leiksins
Íferð (að því er ég best veit) náði ekki skriðþunga fyrr en eftir stríðið. Håkon Lie, sem fyrir stríðið var ákafur að ráða ólöglega hermenn fyrir stjórnvöld í stríði Spánar gegn Franco, sneri aftur úr fimm ára útlegð í Bandaríkjunum sem ákafur andkommúnisti og það er ástæða til að ætla að hann hafi gegnt mikilvægu hlutverki í þessum leik, en kannski án þess að skilja leikinn innan leiksins til fulls. Staða einokunarauðmagns í leiknum var ekki sýnileg, það voru ríki gegn ríkjum sem var algeng skoðun. Það var aðeins í gegnum starfsemi WEF að einokunarauðmagn kom fram sem pólitískur aðili.
Hlutverk frjálsra félagasamtaka
Á sjöunda áratugnum skipulagði Rockefeller-fjölskyldan mörg hundruð frjálsra félagasamtaka um allan heim með það einmitt að markmiði að ráða til íferðar. (5) Ég tel að hugveita Kristin Clement hafi hugsanlega verið ein af þessum. Starfsemi hennar, með „morgunverðarfundum“ með fólki frá ungmennasamtökum flokkanna, passar vel við þetta mynstur.
Eitthvað gerðist á sjöunda og áttunda áratugnum sem breytti stjórnmálaumræðunni. Fókusinn færðist frá stjórnmálalegum og hugmyndafræðilegum málum yfir á einstaklinga. Með góðri hjálp fjölmiðla fengum við „Gro eða Kåre“ í stað „sósíalisma eða kapítalisma“. Einstaklingar og einkenni þeirra voru sett í brennidepil, hugmyndafræðin var mildað.
Dauð flokkssamtök
Ég hef þá tilfinningu að stefnur flokkanna séu í raun mótaðar og þróaðar á Stórþinginu. Að flokkssamtökin séu „dauðir“ í helstu málefnum stjórnmálanna. Leyfið mér að nefna nokkur dæmi. Hvenær varð spurningin um hvort Noregur ætti að eignast 12 kjarnorkusprengjuskotmörk dreifð um landið umræðuefni meðal fólks, t.d. í grasrótarsamtökum flokkanna? Eða hvers vegna renna allar EES-reglugerðirnar í gegn á sjálfstýringu? Hvers vegna fær grasrótin ekki tækifæri til að tjá sig og hugsanlega nýta sér hinn lofsungna rétt til að panta rétt sinn?
Getur einhver sagt mér hvenær síðast stjórnmálastarfsemi í grasrótarsamtökum Verkamannaflokksins og/eða Lo leiddi til stjórnmálaákvarðana á Stórþinginu? Öðruvísi sagt; það er flokksforystan sem ákvarðar stefnu flokkanna.
Ég tel að forysta flestra flokka sé ekki þar til að framkvæma raunveruleg markmið flokksins, heldur séu þær ráðnar til að þjóna hagsmunum einokunarauðmagnsins. Ástæðan fyrir þessari niðurstöðu er bæði það sem er verið að gera, en ekki síst það sem er ekki verið að gera. Noregur hefur nægar auðlindir til að breyta þjóðinni í „vita í Evrópu“. Í staðinn er verið að skapa „2/3 samfélag“ þar sem síðasti 1/3 lifir undir fátæktarmörkum, margir þurfa að standa í „betliröð“ til að fá mat til að lifa af.
Hvað eru þetta, leiðtogar okkar í WEF eða á Bilderberger ráðstefnum að gera það sem er í okkar þágu?
Yfirlýst markmið einokunarauðvaldsins/WEF er „Hin mikla endurstilling“ eða á norsku „Den Store Omstart“. Samfélög eiga að vera „mylst niður“ og lögð í rúst. Með hjálp peninga einokunarauðvaldsins á að byggja upp nýtt samfélag. Og eins og þeir hafa mótað hvernig þessum samfélögum á að stjórna, er fyrirmyndin gömul; fasísk sérfræðingastjórn.
Gæti það verið sem hluti af undirbúningi þessarar „endurræsingar“ að Noregur seldi gullforða sinn árið 2004 fyrir 3,1 milljarð króna? Í dag gæti maður fengið meira en 45 milljarða króna fyrir þetta gull, það er 15 sinnum meira! „Swada skýring“ var gefin sem réttlæting fyrir sölunni; „Lítil verðmætaaukning og hár geymslukostnaður“.
Þegar olíusjóðurinn, sem að mestu leyti er í dollurum, hverfur í kjölfar væntanlegs dollarahruns, mun Noregur standa eftir tómhentur og gjaldþrota.
Það er ekki heimska sem rekur Evrópu af kletti, heldur kaldhæðni.
Heimildir:
- Dósent Ralf Sundberg: „Rannsóknarsvik!“
- Tore Pryser: „Frá heitu til kalda stríði“
- Harald Berntsen: „Valdarárás forsætisráðherrans“
- Wikipedia
- Jacob Nordangård: „Rockefeller. Loftslagsvæn saga“
