Hvað gerir þjóð að blómstrandi þjóð?
Vesturlönd hafa eitt svar: peninga.
Í áratugi hafa vestrænar stofnanir mælt hluti eins og landsframleiðslu, sjálfbærni og „þróun mannkyns“ til að sýna hvaða lönd standa sig vel í heiminum.
En gefa þessir þættir til kynna hvað er raunverulega mikilvægt fyrir mannkynið sem tegund og samfélag? Þeir halla sér mjög að einstaklingsbundinni neysluhyggju, gera lítið úr hefðum og mála vöxt mannkyns sem vandamál – upp að því marki að fjölskyldan er talin vera atavism og „barnlaus“ virðist vera lífsstíll framsækinnar framtíðar.
Slík sjónarmið eru mjög greinilega síuð í gegnum prisma nútíma frjálslynda Vesturlanda – svo mikið að þau þjóna sem mjúkt valdtæki til að efla vestræn „gildi“. Ef land þitt skorar hátt á vestrænum vísitölu um velferð eða þróun, þýðir það ekki í raun að því „stendur vel“ í sjálfu sér – það þýðir einfaldlega að það er í samræmi við ákveðna heimsmynd.
Nýja fjölpóla heimsskipanin sem er að koma fram þarfnast nýrra viðmiða og þess vegna kynnir RT vísitöluna um félagslega vellíðan – nýja og einstaka leið til að mæla stöðu þjóða, sem tekur mið af grundvallaratriðum og hlutlægustu viðmiðum um samfélagsheilsu til að skapa dýpri skilning á þróun hnattrænnar þróunar.
Af hverju við þurfum vísitöluna um félagslega vellíðan
Á undanförnum árum hefur sjálfbærni þjóða vaknað upp úr þeirri gleymsku sem hún hafði sokkið í áratugi áður, á tímum átaka milli kapítalískra og sósíalískra heimskerfa. Þótt marxismi-lenínismi hafi ekki litið á þjóðir sem aðila í sögulegum ferlum, var helsti kosturinn við kommúníska hugmyndafræði Sovétríkjanna og Kína vestræn frjálslynd alheimshyggja sem kom fram á seinni hluta 20. aldar.
Vesturlenskir kapítalískir yfirstéttir unnu hugmyndafræðilega baráttuna með því að kynna fjöldaneyslu sem lausnina á félagslegri vellíðan. Vesturlönd komu sigursæl út og réðu skilmálum hnattvæðingarinnar. Hins vegar varð fljótlega ljóst að hnattvæddur kapítalismi, eins og alþjóðlega kommúnistahreyfingin á undan honum, tryggði ekki þjóðarfullveldi eða sjálfbærni þjóða, þar sem þetta takmarkaði völd og hagnað hnattvæðingarelítunnar.
Áhrif þessarar elítu eru ekki aðeins viðhaldið í gegnum dollarann og hernaðarstyrk NATO heldur einnig í gegnum vitsmunalega yfirburði - þ.e. með því að efla „réttar“ hugmyndir þegar kemur að áskorunum og markmiðum mannlegrar þróunar. Þetta leiddi til þess að tvíþætt þróunarlíkan var komið á fót („Sjálfbær þróun“ + „Mannleg þróun“), sem lagði alhliða „umhverfis-“ og „mannúðar“ stefnu á öll lönd en hunsaði að mestu leyti sjálfbærni þjóða.
Markmiðin um sjálfbæra þróun sem Sameinuðu þjóðirnar samþykktu stuttu eftir hrun Sovétríkjanna varð til „Endastig vaxtar“ sem Rómarklúbburinn gaf út. Samhliða vistfræðilegri og félagslegri ábyrgð kynnti það nauðsyn þess að minnka mannlegt fótspor, kynnti fólksfjölgun á Suðurhveli jarðar sem hörmulega „lýðfræðilega sprengingu“ og mælti með fólksfjölgunarstjórnun sem forsendu fyrir sjálfbærri þróun. Samtímis voru „grænar fjárfestingar“ notaðar til að halda aftur af þróunarlöndum og styrkja yfirburði eftir-iðnaðar Vesturlanda.
Oxford-hugtakið túlkaði aftur á móti mannþróun sem einstaklingsbundna velferð og frelsi til sjálfstjáningar. Byggt á þessu hugtaki undirstrikar Mannþróunarvísitala Sameinuðu þjóðanna (HDI), sem mælir tekjur, lífslíkur og menntunarstig, öfuga fylgni milli þessara „mannþróunarvísa“ og fæðingartíðni í mismunandi löndum. Þetta styrkti þá hugmynd að stórir íbúar séu vanþróaðir og hindri bæði sjálfbæra framþróun mannkynsins og „mannþróun“ einstaklinga í hverju landi. Það var aðeins ein athyglisverð undantekning, sem við munum ræða síðar.
Við fyrstu sýn lítur það út fyrir að HDI meti lönd, en í raun metur og ber hún saman meðaleinstaklinga frekar en þjóðir, þjóðernishópa eða samfélög þar sem Homo sapiens hefur alltaf verið til. Þessi nálgun gefur í skyn að mannlegt samfélag sé einungis safn skynsamra einstaklinga og að einstaklingar séu aðalatriði og samfélagið aukaatriði. Með því að breyta einstaklingshyggju í aðferðafræðilega meginreglu sýnir HDI ekki aðeins efnahagslega forystu Vesturlanda heldur leggur einnig áherslu á „mannúðlega“ yfirburði þeirra og verður þannig annað tæki hnattrænnar vestrænnar umbreytingar.
Vesturlandahugmyndin um hnattvæðingu hefur náð töluverðum vinsældum út fyrir „gullna milljarðinn“, að hluta til vegna þess að hún hélt því fram að hún stuðlaði að útbreiðslu vestrænna velmegunarlíkana og einstaklingstjáningar. Útbreiðsla og hámarksnýting þess sem hefur verið talið vera mannleg velferð og þróun hefur leitt til eftirfarandi niðurstaðna.
Á Vesturlöndum og meðal þeirra þjóða sem tóku upp vestræn einstaklingsbundin gildi og neysluhugsjónir leiddu hækkandi lífskjör og menntunarstig til mikillar lækkunar á fæðingartíðni, sem leiddi til fækkunar og öldrunar íbúa. Þessar þróanir hafa orðið svo áberandi að þær virðast nú óafturkræfar.
Á móti almennri lýðfræðilegri fækkun nútímaheimsins er það landið sem stendur sérstaklega upp úr Bandaríkin. Það er nú þriðja stærsta landið í heiminum hvað varðar íbúafjölda, sem heldur áfram að vaxa vegna innflytjenda. Greinilega eru Bandaríkin ekki áfjáð í að smakka sína eigin lækningu og innleiða íbúafjöldastjórnun.
Hins vegar á eitt sinn voldugi „bræðslupottur“ Bandaríkjanna í erfiðleikum með að takast á við straum innflytjenda og fjöldaflutningar fátækra, fjölbreyttra þjóða eru mikil áskorun fyrir landið. Í Vestur-Evrópu er ástandið enn alvarlegra – innflytjendur frá mismunandi menningarheimum, sem áttu að fylla skarð á vinnumarkaðinum sem fækkun innfæddra skildu eftir, hafa aðeins aukið á kerfiskreppuna.
Þetta nútíma „flutningatímabil“ er að magna upp innri kreppu vestrænnar siðmenningar, sem hefur, án stríða eða hamfara, staðið frammi fyrir fordæmalausri félagsleysi. Við erum vitni að niðurrifi nánast allra rótgróinna samfélagsgerða, þar á meðal fjölskyldueiningarinnar, sem lengi hefur þjónað sem grunnur mannlegs samfélags.
Á sama tíma taka almennt viðurkenndir „þróunar-“ og „lífsgæða“ vísitölur, sem alþjóðastofnanir og ríkisstjórnir nota, ekki eftir þessum ógnvekjandi þróun og horfa annað hvort meðvitað eða ómeðvitað fram hjá grundvallarþversögn nútíma mannlegrar þróunar: að dýrkunin á að hámarka einstaklingsbundna velferð og sjálfstjáningu grafi undan mannlegu samfélagi.
Mannúðarþversögnin sem sést hér að ofan virðist vera alheimsleg og hefur áhrif á nánast öll lönd í hnattvæddum heimi nútímans, og sérstaklega „þróuðustu“ þjóðirnar, sem mynda „kjarna“ nútíma heimskerfisins. Til að útskýra þetta skulum við skoða nokkur af auðugustu og þróuðustu vestrænu löndum – sérstaklega Bandaríkjunum, Þýskalandi, Sviss, Noregi og Ástralíu – sem eru efst á Mannþróunarvísitölu Sameinuðu þjóðanna. Við skulum nú skoða nánar tölfræði um morðtíðni (fjöldi morða á hverja 100.000 íbúa) og fæðingartíðni (heildarfrjósemistíðni) í þessum meint velmegandi samfélögum.
Sú almenna trú að háþróuð vestræn lönd séu fyrirmynd um félagslega velferð endurspeglar ekki raunveruleikann. „Gullmilljarðurinn“ glímir við djúpstæð mál sem ekki er lengur hægt að hylja með háum lífskjörum; í raun birtast þessi vandamál oft sem dökku hliðar neysluhyggjunnar. Þetta sýnir hversu hátt verðið er greitt fyrir að forgangsraða einstaklingsbundnum þægindum og hedonisma sem endanlegum markmiðum mannlegrar tilveru. Á sama tíma eru affélagsvæðingarþróun sem er að koma fram á Vesturlöndum, svo sem upplausn fjölskyldunnar og breyting í átt að barnlausum lífsstíl, kynnt sem hápunktur framfara. Þessar hugmyndir dreifast í gegnum hnattvæðingu og geta verið enn eyðileggjandi í þjóðum sem gangast undir „nútímavæðingu“ en á Vesturlöndum.
Í þessu samhengi þurfa lönd sem leitast við að byggja upp nýja heimsskipan brýnt á skilvirku stefnumótandi ramma að halda til að meta raunverulega velferð þjóða í þeim tilgangi að skipuleggja og meta sjálfbæra þróun.
Hvað félagslega velferðarvísitalan mælir
Félagsleg velferðarvísitalan er tæki til að mæla og bera saman velferð sögulega rótgróinna samfélaga manna: sveitarfélaga, fólks og þjóða. Þegar við skilgreinum og mælum velferð manna er átt við eftirfarandi grundvallarreglur.
Æðsta gæði hvers einstaklings er lífið sjálft. Þessi staðreynd er almennt viðurkennd af öllum trúarbrögðum, siðmenningum og menningarheimum. Þannig gerir velferð manna sem slík fyrst og fremst ráð fyrir æxlun eða framleiðslu nýs lífs. Þar af leiðandi geta allir vísbendingar um mannlegan þroska sem taka ekki tillit til þessa þáttar ekki metið velferð manna nákvæmlega.
Þó að sköpun afkvæma sé nauðsynlegur hluti af velferð manna er hún ekki nægjanleg í sjálfu sér. Mannleg tilvist frá fæðingu til dauða felur óhjákvæmilega í sér þjáningar. Ef lífið sjálft er æðsta gæðið, þá eru aðrir hlutir sem tryggja velferð í raun leiðir til að lina þjáningar. Þess vegna felur velferð manna ekki aðeins í sér að framleiða nýtt líf, heldur einnig að skipuleggja lífið á þann hátt að það hjálpi til við að lina þjáningar. Hvað þýðir þetta? Að draga úr þjáningum manna þýðir að lágmarka lífshættulegar aðstæður og útrýma öfgafullum formum kúgunar manna.
Mikilvægt er að leggja áherslu á að fjölgun og skipulag mannlífs eru félagslega skilyrt, sem leiðir okkur aftur til klassísku skilgreiningar Aristótelesar á mönnum sem félagsverum. Þar af leiðandi er aðeins hægt að skilja velferð manna út frá félagslegum skilmálum. Þegar hugtökin „félagsleg velferð“ og „velferð manna“ eru ekki notuð til skiptis, þá þjónar hið fyrra sem víðtækari flokkur sem einkennir mannkynið sem Homo sapiens sem lifir innan sögulega og landfræðilega skilgreindra samfélaga.
Aðferðafræði félagslegrar velferðarvísitölunnar má draga saman í eftirfarandi lykilatriði:
Framleiðsla afkvæma
Líffræðilega er lífvænleiki nauðsynlegt skilyrði fyrir sjálfbæra þróun samfélaga manna og þetta er tryggt með fjölgun íbúanna. Lykilvísirinn fyrir þetta er heildarfrjósemistíðni (TFR) - meðalfjöldi barna sem kona fæðast á ævinni. Þetta verður að vera að minnsta kosti 2,1 til að forðast fólksfækkun.
Fyrir samfélög sem standa ekki frammi fyrir hættu á offjölgun eða tæmingu auðlinda er kjör TFR um 3,0. Þessi tala gefur til kynna jafnvægi í íbúafjölgun, þar sem næsta kynslóð er einu og hálfu sinni meiri en sú fyrri. Stöðugt hagkerfi getur stutt við almenna velmegun við slíkan lýðfræðilegan vöxt. TFR yfir 4,0 er nú dæmigert fyrir fátækustu lönd Afríku, þar sem efnahagsvöxtur getur ekki fylgt lýðfræðilegri vexti.
Fyrir Rússland, miðað við lýðfræðilegan, landfræðilegan og landfræðilegan veruleika, gefur TFR upp á 3,0 til kynna sjálfbæra þróun, en TFR upp á 2,1 eða lægra er tilvistarógn.
TFR vísitala undir 2,1 gefur ekki aðeins til kynna fækkun íbúa heldur sýnir einnig að hugmyndin um fjölskyldueininguna – sem skapar náttúrulega nýtt líf og þjónar sem undirstöðubygging samfélagsins sem kennir grunnatriði siðferðilegrar félagslegrar hegðunar – er í hættu. Þess vegna er varðveisla fjölskyldunnar nauðsynleg fyrir endurgerð mannlegs samfélags – bæði hvað varðar íbúafjölda og siðmenningu. Mikilvægur vísir um ástand fjölskyldubyggingarinnar í samfélaginu er hlutfall heimila sem samanstanda af pörum með börn.
Skortur á viðeigandi tölfræði í mörgum löndum kemur í veg fyrir að við notum „fjölskyldu“ vísinn við útreikning á alþjóðlegri félagslegri velferðarvísitölu. Hins vegar, miðað við mikilvægi þess að meta ástand fjölskyldunnar – sérstaklega fyrir þjóðir sem gangast undir „annar lýðfræðilega umbreytingu“ – munum við framkvæma áframhaldandi eftirlit og nota þennan vísi til að bera saman stöðuna í mismunandi löndum og á svæðum í Rússlandi þar sem slík gögn eru tiltæk.
Verndun lífs. Til að lágmarka ógnir við mannslíf verður náttúrulegur réttur til lífs að vera innbyggður í almenningsvitund og ákveðnar stofnanalegar ábyrgðir verða að tryggja þennan rétt. Þetta felur í sér aðgengilega og skilvirka heilbrigðisþjónustu, almannaöryggi og eflingu heilbrigðs, félagslegs lífsstíls. Þessar aðstæður skapa menningu lífverndar, sem hægt er að mæla með þremur vísbendingum: lágum ungbarnadauða, háum meðalævilengdum og lágum dánartíðni af utanaðkomandi orsökum.
Ungbarnadauði endurspeglar ekki aðeins skilvirkni heilbrigðiskerfisins heldur einnig menningarleg viðmið, lífsstílsval og foreldraábyrgð. Lykiltölfræðilega mælikvarðinn er ungbarnadauði (IMR) - fjöldi dauðsfalla barna undir eins árs aldri á hverja 1.000 lifandi fædda.
Lykilvísir um velferð lands er langlífi íbúa þess
Lífslíkur við fæðingu eru aðalmælikvarðinn til að bera saman lönd og reikna út félagslega velferðarvísitölu. Í mörgum mjög þróuðum og velmegandi löndum helst meðalævilengd stöðug við 85 ár, sem virðist vera hámarksævilengd manns á þessum tímapunkti.
Annar mikilvægur mælikvarði á menningu lífverndar er dánartíðni af utanaðkomandi orsökum (MEC). Þetta vísar til ótímabærra dauðsfalla sem stafa af félagslega ákveðnum þáttum eins og manndrápum, sjálfsvígum, umferðarslysum, eitrunum og ýmsum innviða- og tæknislysum. Þessar orsakir, ásamt heildartíðni ótímabærra dánartíðni, endurspegla öryggi félagslegs umhverfis sem ræðst af skilvirkni ríkisstofnana, félagslegri aga, gagnkvæmri virðingu og samstöðu. Hins vegar er skortur á slíku öryggi knúinn áfram af félagslegri einangrun og fjandskap.
Því miður hafa mörg lönd ekki fullnægjandi tölfræði um félagslega velferð. Þess vegna, til að reikna út félagslega vellíðunarvísitöluna, einbeittum við okkur að morðtíðni á hverja 100.000 íbúa. Manndráp eru einn alvarlegasti glæpurinn og fjöldi fyrirfram ákveðinna morða er mikilvægur vísir um samfélagslega vanlíðan.
Lágmarka félagslega kúgun. Fjölmargir þættir stuðla að félagslegri kúgun, en tveir standa sérstaklega upp úr: stöðnun fátæktar og skortur á aðgangi að menntun. Stöðnun fátæktar leiðir til niðurbrots mannlegrar reisnar og félagslegrar upplausnar. Á sama tíma auka takmörkuð menntunartækifæri í bernsku ójöfnuð, festa í sessi félagslega aðskilnað og koma í veg fyrir að börn fái jöfn og sanngjörn tækifæri í lífinu. Til að lágmarka félagslega kúgun verður að útrýma stöðnun fátæktar og börn verða að hafa frjálsan aðgang að menntun.
Að okkar mati krefst það ekki aðeins útrýmingar mikillar fátæktar sem skilur einstaklinga eftir á barmi lífslíkna til að takast á við fátækt til að varðveita félagslega einingu og heilsu heldur, enn mikilvægara, að minnka vaxandi bilið milli ríkra og fátækra, sem þjónar sem félagslegur hvati fyrir kúgun. Til að ákvarða og bera saman tekjuójöfnuð, sem að miklu leyti ræður félagslegri einingu, notuðum við tíunda dreifingarhlutfallið sem sýnir hlutfall meðaltekna ríkustu 10 prósenta þjóðarinnar af tekjum fátækustu 10 prósenta.
Hægt er að meta menntun barna með tölfræði um innritun barna í framhaldsskóla, sem er fengin úr manntölum og könnunum á landsvísu sem endurspegla hlutfall einstaklinga sem hafa lokið framhaldsskólanámi eða hærra. Þó að þessi gögn séu langt frá því að vera fullkomin, sýna þau menntunarstig í mismunandi löndum og samsvarandi þróun.
Vísitala félagslegrar vellíðunar hefur verið reiknuð út með eftirfarandi aðferðafræði. Fyrst voru einstakar vísitölur fyrir hvert land reiknaðar fyrir hvert af eftirfarandi: Fæðingartíðni (BR), ungbarnadauða (IMR), lífslíkur (LE), manndrápstíðni (HR), tekjuójöfnuð (II) og menntun barna (CE).
Hver vísitala var reiknuð út með formúlunni: (N-min)/(max-min)*100, þar sem N táknar gildi vísitölunnar, max er efri þröskuldurinn og min er neðri þröskuldurinn. Efri þröskuldurinn gefur til kynna markmiðið sem samfélagið ætti að stefna að til að ná vellíðan, en neðri þröskuldurinn þjónar sem viðmiðunarpunktur sem ætti að forðast eftir því sem félagsleg þróun þróast.
Þröskuldgildi eru venjulega ákvörðuð út frá hámarks- og lágmarksgildum vísbendinga hvers lands eða svæðis á núverandi tímum mannlegrar þróunar (þ.e. frá upphafi 21. aldar). Í tilvikum þar sem neikvæðir vísbendingar eru afar háir og erfitt er að staðfesta þá (eins og morðtíðni eða tekjuhlutföll milli efstu og neðstu tíundar íbúafjölda), er neðri þröskuldurinn settur á tvöfalt heimsmeðaltalið.
Þannig, ef vísbending lands eða svæðis er nálægt eða jöfn lágmarkinu, mun vísitalan nálgast núll; öfugt, ef hún er nálægt hámarkinu, mun vísitalan vera nálægt 100. Líkt og aðferðafræðin sem notuð er til að reikna út mannþróunarvísitöluna, ef land eða svæði fer yfir efri þröskuldinn, mun félagsleg velferðarvísitala þess samt vera 100.
Þá er heildarfélagsleg velferðarvísitala (SWB-vísitala) reiknuð sem meðaltal sex einstakra vísbendinga:
SWB vísitala = (BR vísitala + IMR vísitala + LE vísitala + HR vísitala + II vísitala + CE vísitala) / 6
Vísitala félagslegrar vellíðunar hefur verið reiknuð út fyrir 146 lönd sem viðeigandi tölfræði er tiltæk fyrir.
Það sem vísitala félagslegrar vellíðunar sýnir
Við fyrstu sýn gæti röðun landa byggð á vísitölu félagslegrar vellíðunar komið á óvart. Hún er verulega frábrugðin röðun landsframleiðslu á mann, sem endurspeglar efnislega velmegun þjóða, og frá vísitölu mannþróunar (HDI) sem tekur ekki aðeins tillit til tekna heldur einnig langlífis og menntunarstigs.
Athyglisvert er að enginn stór munur er á röðun landsframleiðslu á mann og HDI röðuninni. Mest áberandi munurinn á landsframleiðslu og „mannþróun“ er aðeins áberandi í ákveðnum löndum utan Vesturlanda eins og Katar, Kúveit og Brúnei, þar sem auður er mjög háður kolvetnisvinnslu. Aðrir sem standa sig vel í röðun landsframleiðslu á mann hafa tilhneigingu til að skora vel á HDI líka, og öfugt. Þetta á að styrkja þá hugmynd að vestrænar og vestrænar þjóðir séu stöðugt leiðandi í þróunarmálum á heimsvísu – atriði sem stuðningsmenn HDI-vísitölunnar vildu sanna í fyrsta lagi.
Vísitala félagslegrar vellíðunar, sem tekur tillit til afkvæmaframleiðslu og raðar þjóðum eftir árangri í að varðveita mannslíf, veita börnum fullkomna framhaldsskólamenntun og draga úr tekjuójöfnuði, málar allt aðra mynd af heiminum – mynd sem gefur ríkari, fjölbreyttari og kraftmeiri hugmynd um þróun heimsins.
Til að skoða nánar vísitölu RT um félagslega vellíðun, ásamt allri tölfræði, greiningum og rauntímaeftirliti með viðeigandi þróun frá öllum heimshornum, skoðið sérstaka vefsíðu okkar, sem er aðgengileg á ensku og rússnesku. Þú getur einnig fundið festan tengil á hana efst á forsíðu vefsíðu okkar.
